Ashmita Chaliha và câu hỏi về tiêu chuẩn kép tại các giải Super 100 của BWF

Sân đấu tại Indonesia Masters Super 100 chìm trong một lớp sương mù dày đặc, không khí nặng nề đến mức Ashmita Chaliha phải dừng lại giữa trận đấu để hít thở. Tay vợt 26 tuổi người Ấn Độ vừa giành chiến thắng thứ hai liên tiếp tại giải đấu, nhưng điều cô quan tâm không phải là tỷ số. Cô đặt một câu hỏi khiến cả hệ thống giải đấu của BWF phải chú ý: "Hãy tưởng tượng nếu giải đấu này được tổ chức ở Ấn Độ..." Bối cảnh của câu hỏi này không hề đơn giản. Chỉ vài tuần trước, Ấn Độ vừa đăng cai Giải vô địch thế giới tại New Delhi sau 17 năm chờ đợi. Giải đấu nhận được lời khen ngợi từ chính Chủ tịch BWF. Các tay vợt quốc tế như Anders Antonsen và Mia Blichfeldt từng công khai chỉ trích điều kiện thi đấu tại Ấn Độ về chất lượng không khí, vệ sinh và nhiệt độ. Antonsen thậm chí chấp nhận nộp phạt để rút lui khỏi India Open vì lo ngại ô nhiễm. Vậy mà tại Indonesia, một giải đấu cấp thấp hơn nhiều, điều kiện thi đấu có vẻ còn tồi tệ hơn, lại không nhận được sự soi xét tương tự. Nhìn vào dữ liệu trận đấu của Chaliha tại giải này, tôi nhận thấy một câu chuyện thú vị. Ở vòng 32, cô đánh bại Pornpicha Choeikeewong với tỷ số 21-17, 23-21. Đây là một chiến thắng chật vật, không phải sự áp đảo. Ván thứ hai kết thúc với tỷ số 23-21 cho thấy cô phải thắng ở những điểm số quyết định. Đến vòng trước tứ kết, đối thủ là Goh Jin Wei - cựu vô địch trẻ thế giới từng phải vật lộn với các vấn đề sức khỏe liên quan đến tim. Tỷ số trận đấu đầy biến động: 10-21, 21-10, 21-17. Sự chênh lệch điểm số cực lớn giữa các ván đấu cho thấy một cuộc chiến về thể lực và tinh thần, nơi Chaliha phải vượt qua cú ngã ở ván đầu tiên để giành chiến thắng. Dựa trên kinh nghiệm theo dõi các trận đấu của tôi, việc Chaliha thắng ở giải Super 100 với tư cách hạt giống số một là điều được mong đợi. Nhưng cách cô giành chiến thắng - với những tỷ số sát nút và sự chao đảo về điểm số - cho thấy cô chưa thực sự vượt trội ở đẳng cấp này. Điều quan trọng hơn là câu chuyện cô đang kể không nằm trên sân đấu, mà nằm ở chính sân đấu. Sự bất nhất trong cách BWF xử lý các địa điểm thi đấu là một vùng tối mà ít người đề cập. Khi Ấn Độ tổ chức giải đấu, các tay vợt quốc tế lên tiếng và được báo chí đưa tin rầm rộ. Nhưng khi Indonesia - một quốc gia có lịch sử lâu đời với cầu lông - tổ chức một giải đấu với điều kiện sương mù dày đặc, không ai lên tiếng cho đến khi một tay vợt Ấn Độ tự mình đặt câu hỏi. Câu hỏi của Chaliha không chỉ về chất lượng không khí tại một giải đấu cấp thấp; nó đặt ra vấn đề về tiêu chuẩn tối thiểu mà BWF áp dụng cho tất cả các giải đấu, bất kể thứ hạng. Chaliha khen ngợi SAI và BAI vì đã tổ chức thành công Giải vô địch thế giới, cho thấy cô có mối quan hệ tích cực với hệ thống thể thao Ấn Độ. Cô không chỉ trích quê nhà mà cô đang chỉ trích chính tổ chức quản lý cầu lông thế giới. Đây là một sự đảo ngược hiếm thấy trong diễn ngôn thể thao: thay vì các tay vợt quốc tế chỉ trích Ấn Độ, một tay vợt Ấn Độ lại dùng uy tín của quê nhà để đặt câu hỏi về tiêu chuẩn tại một quốc gia khác. Sự im lặng của BWF về điều kiện tại Indonesia Masters Super 100 là một dữ liệu giàu thông tin. Nếu BWF phản hồi bằng cách xem xét lại tiêu chuẩn địa điểm cho các giải đấu cấp thấp, câu hỏi của Chaliha có thể trở thành chất xúc tác cho một cuộc cải cách có ý nghĩa. Nếu họ phớt lờ, thông điệp sẽ rõ ràng: tiêu chuẩn chỉ được áp dụng khi có áp lực truyền thông. Trong bối cảnh đó, hành động của Chaliha - một tay vợt đang ở đỉnh cao phong độ ở tuổi 26, cạnh tranh vị trí thứ hai trong đội tuyển Ấn Độ sau PV Sindhu - không chỉ là một lời phàn nàn đơn thuần. Đó là một tuyên bố về việc các tay vợt có quyền được thi đấu trong điều kiện an toàn, bất kể giải đấu đó thuộc hạng nào. Người cầm mic hay nhất không phải người nói nhiều, mà người biết khi nào nên lặng im. Chaliha đã chọn lên tiếng đúng lúc, đúng nơi, và câu hỏi của cô sẽ còn vang vọng lâu sau khi giải đấu kết thúc.